Qué Veo #4: Tequiologías
...
Esta es la compilación semanal de lecturas, videos, podcasts, proyectos, memes, etc, que estamos explorando en La Dream Machine. Para comentar, conversar o compartir más fuentes de información, sigámosla en nuestro Discord:
Against capitalism, technologies of radical care (video, español, Yásnaya Aguilar Gil)
En náhuatl, lengua mesoamericana ocupada por unos dos millones de personas en Centroamérica, actualmente, la palabra tequio describe aquellos sistemas y tecnologías que potencian lo colaborativo, lo comunitario y el bien común.
En esta conferencia, Yásnaya Aguilar, originaria de la cultura mixe, académica y activista lingüística desde hace años, presenta el concepto tequiologías como alternativa para cuestionar las tecnologías de hoy las lógicas que las subyacen: el capitalismo, el colonialismo, el patriarcado, y el divorcio entre lo humano y lo natural, argumenta.
Por el contrario, los tequios son el conjunto de herramientas nacidos en una cultura indígena que nunca tuvo por principio extraer la mayor cantidad de capital natural –minerales, petróleo– para dominar. Muy por el contrario, argumenta, los tequios, que llevan más de 10 mil años dando vuelta, son innovaciones tecnológicas pensadas desde la simbiosis entre naturaleza y civilización, esa unidad que lamentablemente separó Occidente, para colaborar en vez de competir. Ejemplo: las milpas como alternativa al monocultivo transnacional.
Para Yásnaya, o aprendemos de los pueblos indígenas o no.
Fragmentar el Futuro. Ensayos sobre tecnodiversidad (texto, español, Yuk Hui)
Justo sobre lo anterior –cosmovisiones indígenas para cuestionar y construir las tecnologías de hoy– ha escrito, y mucho, Yuk Hui, filósofo y tecnólogo hongkonés que visita Chile en las próximas semanas para el Congreso Futuro 2023. En Fragmentar el Futuro, una compilación de ensayos que todavía no toco más allá del prefacio, la pregunta central apunta exactamente a lo que Yásnaya Aguilar quiere proponer:
“El modo en que vemos la tecnología como mera fuerza productiva y mecanismo capitalista para incrementar la plusvalía nos impide vislumbrar en ella el potencial descolonizador y la necesidad de desarrollar y preservar una tecnodiversidad.
De qué manera puede responder a esta época tecnológica un pensamiento no-europeo y no-moderno, que nos está instando a un retorno a la naturaleza?”
After Socrates (video, inglés, John Vervaeke)
La primera serie de John Vervaeke, neurocientífico canadiense de muchísima tracción en los últimos años, fueron 50 episodios, una hora cada uno, explorando cómo la humanidad ha navegado –y superado– crisis existenciales e identitarias desde hace miles de años, desde lo más teórico a lo más práctico. No habremos visto ni la mitad, por cierto, pero fue un capítulo fundamental para La Dream Machine cuando no era nada más que un caldo primordial de ideas. De ahí agarramos palabras como exaptación, metacognición o psicotecnologías, a las que volvemos hasta el día de hoy para abordar lo que estamos tratando de hacer acá y mucho más allá.
Su segunda, que viene preparando hace años, dice, la estrenó el lunes. Ya van 3 capítulos de hora y media cada uno. En paralelo, The Stoa convocó a dialogar sobre la serie todos los domingos, un episodio cada sesión.
Boletín Nº2 del programa de embajadores de Maker DAO (texto, español, Iván Álvarez)
Después de un poco de dispersión, vámonos al único enlace explícito a la web3 de este Qué Veo. El Programa Embajadores de Maker DAO está publicando un boletín mensual que está re bueno. No lo digo porque en la última edición mencionaron la investigación W3IS LATAM, sino porque no sé si habrá otra fuente en español más completa sobre DAI y la interna de Maker DAO, y especialmente por la selección de noticias web3 a nivel mundial y LATAM que están compilando. Hay notas de África, LATAM, Asia y Europa, que van desde CBDCs a Bitcoin a proyectos ReFi. Gracias!
The Twitter Files: How Twitter Let the Intelligence Community In, (texto, inglés Matt Taibi)
Cerramos con la serie de correos de altxs ejectuvxs de Twitter que muestran cómo le dieron el poder a la comunidad de inteligencia de Estados Unidos (léase FBI, etc.,) para remover contenido/usuarixs de la plataforma a su discreción. Contexto: el tongo en el que se metió Facebook durante las elecciones presidenciales de EEUU en 2016 (Trump v/s Hillary Clinton), en lo que ahora se llama el Russigate.
Uno de los argumentos principales detrás del incipiente éxodo en redes sociales a protocolos como Mastodon o Farcaster es –sorpresa– la “descentralización”. Este hilo, que parece una micro novela epistolar escrita en español corporativo, incluye big techs, política, polítcxs, periodismo, relaciones públicas, Rusia, sus inteligencias y todo lo que Hollywood llegara a necesitar. La pregunta es la de siempre: quién realmente concentra el poder.
Para compartir, comentar y conversar, nos vemos en el Discord!
Claudio 👽
